Blog of Khlebalin Dmitriy

(Записки из мира IT…)

С НОВЫМ ГОДОМ !!!

Вот и пролетел еще один год и Дед мороз уже полным ходом мчится к нам:

Год был достаточно непростым во всех отношениях, но конечно больше всего,  нас коснулось новое слово «КРИЗИС», кого-то больше, кого-то меньше, но думаю коснулось всех. И если раньше девушка при знакомстве с молодым человеком спрашивала: «Кем вы работаете?», то сейчас она спрашивает: «Вы работаете?» J

С точки зрения ИТ, думаю этот год не очень удачен: многие проекты свернуты, бюджеты урезаны, обучение отменено и прочее…  Ну, я думаю, не стоит расстраиваться по этому поводу сильно  – будем надеяться на лучшее.

От себя,  хотелось бы пожелать  следующее:

Вот таких сотрудников вам в серверную:
Вот такие  системные блоки вам под столы:

Вот такую  закуску вам на столы:

До новых встреч в НОВОМ ГОДУ.

И еще раз всех:

31.12.2009 Posted by | заметки | Комментарии к записи С НОВЫМ ГОДОМ !!! отключены

IDC пророчит Windows 7 роль последней клиентской ОС.

Аналитики из IDC предрекают Windows 7 роль последнего крупнейшего обновления парка ОС Windows в корпоративной среде. В будущем, по мнению аналитиков, настольные системы уступят свое место облачным.

Эл Гиллен (Al Gillen), который является соавтором списка прогнозов IDC на будущий год, говорит, что релиз Windows 7 ознаменовал важную веху в эволюции клиентских устройств. «Windows 7 станет последним массовым обновлением клиентских ОС — таких, какими мы знали их последние 10 лет» — говорит Гиллен.

Гиллен считает, что на адаптацию Windows 7 и полный цикл замены потребуется от 5 до 7 лет. Однако, за эти годы многие привычные вещи перевернутся с ног на голову. Поэтому к тому моменту, когда появится Windows 8, мир не будет столь привязан к настольным ПК, как сегодня.

Гиллен искренне верит, что Windows 7 станет огромным успехом для Microsoft. Тем не менее, особую популярность новая ОС заслужит в том рыночном сегменте, в котором потребительские свойства ОС в будущем будут кардинально переоцениваться.

Гиллен прогнозирует расцвет виртуализованного и облачного программного обеспечения, которые с течением времени полностью утратят свою зависимость от толстых клиентов (в противоположность тонким клиентам) и локальной обработки.

Если заглянуть в прошлое, то последние 10 лет многие ученые мужи предрекали монархию виртуализованных и облачных систем, однако, как все мы знаем, пока этого не случилось. Это похоже на коммунизм и в принципе идея неплоха, но многие сходятся во мнении, что на практике это не будет работать, поскольку людям нравится обладать материальными ценностями.

Источник: http://www.tgdaily.com

31.12.2009 Posted by | заметки | Комментарии к записи IDC пророчит Windows 7 роль последней клиентской ОС. отключены

И снова мысли о виртуализации (часть 2).

В продолжении темы о виртуализации…

Как известно: каждый кулик хвалит свое болото. И вот, что говорит нам по этому поводу компания Microsoft:

Виртуализация с использованием VMware стоит почти в шесть раз дороже по сравнению с решениями Microsoft.

Если вам требуются четкие, ощутимые выгоды — а сейчас это необходимо всем, — то оптимальным решением будет выбор серверных решений виртуализации Microsoft. Аналогичное решение VMware стоит вшестеро дороже, при этом в решении Microsoft предусмотрено физическое и гостевое управление физическими и виртуальными машинами, а в предложении VMware* — нет. К расчетам VMware следует относиться с осторожностью: в большинстве сравнений цен используются различные версии vSphere Essentials, тогда как в сравнениях функциональности используется vSphere Enterprise.

Преимущество Microsoft очевидно и в области миграции виртуальных машин: технология Live Migration бесплатно доступна в Windows Server 2008 R2, тогда как при использовании VMware для получения аналогичных возможностей придется приобрести vSphere Advanced или более полную версию. На самом деле можно использовать бесплатный гипервизор Microsoft Hyper-V Server 2008 R2, поддерживающий высокую доступность и перенос Live Migration без дополнительной оплаты.

Прочтите этот документ, чтобы узнать все сведения о фактических затратах в сравнении с VMware.

В данной таблице сравниваются несколько вариантов цен. Расчет цен необходимых лицензий производится для решения на базе пяти двухпроцессорных серверов с централизованном управлением (vCenter server для Vmware и Microsoft® System Center Server Management Suite Datacenter для Microsoft) c учетом стоимости поддержки и обновлений в течении 2 лет. В расчет не включена стоимость лицензий на операционные системы. Пользователи Microsoft могут использовать бесплатный гипервизор Hyper-V Server 2008 R2 или существующие лицензии Windows Server 2008 R2.

VMware vSphere vs. Windows Server 2008 R2/System Center Server Management Suite Datacenter

В этой таблице показаны предложения для компаний малого и среднего бизнеса. Как можно видеть из таблицы, решение Microsoft намного дешевле, чем решение VMware. При использовании решений Microsoft по виртуализации и управлению такие функции, как Live Migration и отказоустойчивая кластеризация, уже встроены без дополнительной оплаты, а при использовании VMware придется перейти на более мощную версию vSphere Advanced, чтобы получить аналогичную функциональность. При расчете цен используется платформа из пяти двухпроцессорных серверов, с учетом затрат на сервер управления (vCenter в выпусках vSphere для VMware, Virtual Machine Manager 2008 Workgroup Edition для Microsoft) ) c учетом стоимости поддержки и обновлений в течении 2 лет. Стоимость лицензий операционных систем в сравнение не включена. Пользователи Microsoft могут использовать бесплатный гипервизор Hyper-V Server 2008 R2 или существующие лицензии Windows Server 2008 R2.

Компания VMWare имеет по этому поводу свое мнение:

Архитектурное сравнение VMware ESX/ESXi с Microsoft Hyper-V

04/11/2008

В данной заметке привем архитектурное сравнение гиервизоров VMware ESX/ESXi и Microsoft Hyper-V.

Обратите внимание, что сравниваются гипервизоры, а не платформы виртуализации. Поэтому мы не говорим о таких функциях, как High Availability, Disaster Recovery и прочих. Поэтому полезно будет использовать данное сравнение при выборе именно бесплатной платформы виртуализации (VMware ESXi или Microsoft Hyper-V Server), где особенности гипервизова имеют наибольшее значение.

Да и еще: данное сравнение — личное мнение автора и не претендует на свою полноту.

А дела на данный момент обстоят так.

И вот еще некоторые выдержки:

Сравнение Windows 2008 WSV с VMware ESX Server
Windows 2008 Hyper-V и VMware ESX – это два конкурирующих продукта в области виртуализации. В каждом из них есть несколько своих особых возможностей.
Сходство между Windows 2008 WSV и VMware ESX заключается в том, что оба они являются корпоративными платформами виртуализации, которые работают на уровне операционной системы (OS layer).
Оба продукта обеспечивают высокую производительность по сравнению с использованием Virtual Server или VMware Server.
Одним из основных преимуществ компании Microsoft над VMware является то, что после выпуска Microsoft WSV / Hyper-V – это бесплатная возможность, которая входит в состав версий Windows 2008 Server Standard (стандартная), Enterprise (корпоративная) и Datacenter (центр данных). Еще одно преимущество использования Hyper-V от компании Microsoft, заключается в том, что она поддерживает больше аппаратного обеспечения. Текущая версия VMware имеет список аппаратного обеспечения, на котором она может использоваться. Для Microsoft, если аппаратное обеспечение распознается Windows 2008,то вы можете использовать это аппаратное обеспечение для виртуализации. Постоянно появляются все новые драйвера для Windows, поэтому даже если аппаратное обеспечение не поддерживает Windows 2008 в настоящий момент, то, возможно, оно будет поддерживать его в недалеком будущем.
Преимущество использования VMware ESX заключается в том, что он обладает большим набором возможностей, чем Microsoft и ESX в целом более готовый продукт. Например, ESX предлагает VMotion, которая выполняет миграцию виртуальных гостей с одного компьютера на другой без остановки работы. ESX предлагает VMHA и мгновенно перемещает всех виртуальных гостей с одного компьютера на другой в случае аварии на виртуальной машине. У VMware, вы с удовольствием сможете воспользоваться их Virtual Center (виртуальный центр) – централизованной консолью управления, которая гораздо более продвинута, по сравнению с менеджером виртуальных машин (virtual machine manager) от Microsoft. Дополнительно, VMware предлагает свой консолидированный продукт для создания резервных копий (VCB), который позволяет вам делать живые резервные копии виртуальных машин VM. В ESX Server 3.5 и ESX 3i, который будет готов к выпуску в декабре 2008, VMware еще больше увеличила количество возможностей.
Выводы
Сравнивая все преимущества и недостатки обоих систем можно придти к следующему выводу:
Если вам нужны все те возможности, которые предлагает VMware, а также есть деньги, чтобы заказать VMware, то VMware – это продукт для вас. Но если вы жестко ограничены бюджетом и вам необходимы лишь некоторые основные возможности для виртуализации сервера, то используйте Hyper-V компании Microsoft. Теперь, когда вы знаете возможности VMware и Microsoft Hyper-V, вы сможете выбрать, какой продукт подходит вам больше.

А вот здесь можно почитать обсуждение данной темы представителями той и другой стороны:

http://www.vm4.ru/2009/04/microsoft-vmware-support_22.html

В заключении несколько слов от себя…

О том, что лучше?  — Можно спорить бесконечно (Для примера такие споры постоянно идут на темы: Windows или Linux, DrWeb или Kaspersky и прочее…). Что касается меня, то я однозначно выберу Vmware. Обусловлено это прежде всего тем, что Vmware уже много лет  является безусловным лидером на рынке систем виртуализации. Реализация на данной платформе значительно дороже, но скупой платит дважды (это уже давно проверено). Ну и конечно функционал Vmware значительно превосходит функционал Hyper-V.

Ну и конечно каждый сам выбирает, что ему по душе. По этому выбор делать только вам.

Всем удачи!

Компания VMWare имеет по этому поводу свое мнение:

Архитектурное сравнение VMware ESX/ESXi с Microsoft Hyper-V

04/11/2008

В данной заметке привем архитектурное сравнение гиервизоров VMware ESX/ESXi и Microsoft Hyper-V.

Обратите внимание, что сравниваются гипервизоры, а не платформы виртуализации. Поэтому мы не говорим о таких функциях, как High Availability, Disaster Recovery и прочих. Поэтому полезно будет использовать данное сравнение при выборе именно бесплатной платформы виртуализации (VMware ESXi или Microsoft Hyper-V Server), где особенности гипервизова имеют наибольшее значение.

Да и еще: данное сравнение — личное мнение автора и не претендует на свою полноту.

А дела на данный момент обстоят так.

И вот еще некоторые выдержки:

Сравнение Windows 2008 WSV с VMware ESX Server
Windows 2008 Hyper-V и VMware ESX – это два конкурирующих продукта в области виртуализации. В каждом из них есть несколько своих особых возможностей.
Сходство между Windows 2008 WSV и VMware ESX заключается в том, что оба они являются корпоративными платформами виртуализации, которые работают на уровне операционной системы (OS layer).
Оба продукта обеспечивают высокую производительность по сравнению с использованием Virtual Server или VMware Server.
Одним из основных преимуществ компании Microsoft над VMware является то, что после выпуска Microsoft WSV / Hyper-V – это бесплатная возможность, которая входит в состав версий Windows 2008 Server Standard (стандартная), Enterprise (корпоративная) и Datacenter (центр данных). Еще одно преимущество использования Hyper-V от компании Microsoft, заключается в том, что она поддерживает больше аппаратного обеспечения. Текущая версия VMware имеет список аппаратного обеспечения, на котором она может использоваться. Для Microsoft, если аппаратное обеспечение распознается Windows 2008,то вы можете использовать это аппаратное обеспечение для виртуализации. Постоянно появляются все новые драйвера для Windows, поэтому даже если аппаратное обеспечение не поддерживает Windows 2008 в настоящий момент, то, возможно, оно будет поддерживать его в недалеком будущем.
Преимущество использования VMware ESX заключается в том, что он обладает большим набором возможностей, чем Microsoft и ESX в целом более готовый продукт. Например, ESX предлагает VMotion, которая выполняет миграцию виртуальных гостей с одного компьютера на другой без остановки работы. ESX предлагает VMHA и мгновенно перемещает всех виртуальных гостей с одного компьютера на другой в случае аварии на виртуальной машине. У VMware, вы с удовольствием сможете воспользоваться их Virtual Center (виртуальный центр) – централизованной консолью управления, которая гораздо более продвинута, по сравнению с менеджером виртуальных машин (virtual machine manager) от Microsoft. Дополнительно, VMware предлагает свой консолидированный продукт для создания резервных копий (VCB), который позволяет вам делать живые резервные копии виртуальных машин VM. В ESX Server 3.5 и ESX 3i, который будет готов к выпуску в декабре 2008, VMware еще больше увеличила количество возможностей.
Выводы
Сравнивая все преимущества и недостатки обоих систем можно придти к следующему выводу:
Если вам нужны все те возможности, которые предлагает VMware, а также есть деньги, чтобы заказать VMware, то VMware – это продукт для вас. Но если вы жестко ограничены бюджетом и вам необходимы лишь некоторые основные возможности для виртуализации сервера, то используйте Hyper-V компании Microsoft. Теперь, когда вы знаете возможности VMware и Microsoft Hyper-V, вы сможете выбрать, какой продукт подходит вам больше.

А вот здесь можно почитать обсуждение данной темы представителями той и другой стороны:

http://www.vm4.ru/2009/04/microsoft-vmware-support_22.html

В заключении несколько слов от себя…

О том, что лучше?  — Можно спорить бесконечно (Для примера такие споры постоянно идут на темы: Windows или Linux, DrWeb или Kaspersky и прочее…). Что касается меня, то я однозначно выберу Vmware. Обусловлено это прежде всего тем, что Vmware уже много лет  является безусловным лидером на рынке систем виртуализации. Реализация на данной платформе значительно дороже, но скупой платит дважды (это уже давно проверено). Ну и конечно функционал Vmware значительно превосходит функционал Hyper-V.

Ну и конечно каждый сам выбирает, что ему по душе. По этому выбор делать только вам.

Всем удачи!

30.12.2009 Posted by | vmware & hyper-v Infrastructure | Комментарии к записи И снова мысли о виртуализации (часть 2). отключены